[앵커] 헌법재판소가 마은혁 재판관 후보자 임명 보류에 대한권한쟁의심판 사건의 변론을 재개하기로 했습니다.

최상목 대통령권한대행 측 요청을 받아들인 것으로 보입니다.

부총리 겸 기획재정부 장관이 국회 추천 헌법재판관 후보자 세 명 중 마은혁 후보자에 대해 임명 보류한 것을 두고 헌법재판소에권한쟁의심판을 청구했습니다.

주 의원은 “헌재의 마은혁 후보자 관련 결정은 선례에 비춰 각하될 사안”이라며 “헌재에서 확립된.

헌법재판소가 ‘마은혁 재판관 후보자 임명 보류’에 관한권한쟁의심판 선고를 불과 2시간여 앞두고 돌연 연기했다.

헌재가 선고 당일에 변론재개 결정을 내리는 것은 극히 이례적인 일이다.

헌재가 이 사건 변론기일을 단 한 차례 열고 속전속결로 사건을 종결.

[앵커] 헌재가 마은혁 재판관 후보자 임명 보류에 대한권한쟁의심판 사건의 변론을재개하기로 했습니다.

헌재는 국회의권한쟁의심판이 국회 의결을 거쳤어야 하는지 등에 대한추가 검토를 진행할 전망입니다.

http://www.juamc.co.kr/

국회법에 따라 본회의 의결이 없었던 만큼 절차적 흠결이.

앞서 최 대행은 국회가 추천한 헌법재판관 후보 3명 중 마 후보를 빼고 여야 합의가 이뤄진 2명만 임명했다.

우 의장은 지난달 3일 “마 후보를 임명하지 않은 것은 국회의 재판관 선출권을 침해한 것”이라며 헌재에권한쟁의심판을 청구했다.

된 적도 있지만, 전체기관으로서의 국회가 다른 기관을 상대로 한권한쟁의심판의 '청구인'이 된 것은 이번이 처음인 것입니다.

권한쟁의사건 당사자 정보 (출처: 헌법재판소 홈페이지) 따라서 이번 사건에 대한 헌재 결정은 국회의장이 국회 본회의 의결 없이 국회.

국민의힘이, 우원식 국회의장이 헌법재판소에 청구한 마은혁 헌법재판관 후보자 임명에 대한권한쟁의심판에 대해 "국회 의결 절차를 거치지 않았으니 초법적 권력 남용"이라며 "헌법재판소가 사건을 각하해야 한다"고 밝혔습니다.

윤 의원은 2일 자신의 SNS(사회관계망.